Τα λάθη και οι αντιφάσεις των πρωταγωνιστών, σε συνδυασμό με την ανάλυση εικόνων και συνομιλιών από κινητά τηλέφωνα, λύνουν γρίφους του διπλού φονικού στο κάμπινγκ της Φοινικούντας. Δύο και πλέον μήνες μετά το έγκλημα, οι Αρχές είναι πεπεισμένες πως φτάνουν στην άκρη του νήματος. Ελάχιστα, όπως αποδεικνύεται, ήταν όπως έδειχναν οι πρώτες εικόνες και περιγραφές στον τόπο του εγκλήματος.
Λάθη & αντιφάσεις
O κατηγορούμενος ανιψιός του δολοφονημένου επιχειρηματία ήταν, όπως αποδείχθηκε, το πρόσωπο κλειδί στη διερεύνηση. Το Live News παρουσιάζει τις αντιφάσεις του και τα σημεία που κίνησαν υποψίες για τα όσα συνέβησαν την ώρα του εγκλήματος, για την σχέση του με τον επίσης κατηγορούμενο εργοδότη των δύο που φέρονται ως οι φυσικοί αυτουργοί στο φονικό, αλλά και για τις κινήσεις που έκανε στη συνέχεια.
Οι Αρχές εντόπισαν 7 κρίσιμα σημεία που ο κατηγορούμενος ανιψιός έπεσε σε λάθη και αντιφάσεις. Ό,τι έλεγε κάθε φορά σε αστυνομικούς διασταυρωνόταν διεξοδικά. Στα όσα είπε στις δύο πρώτες καταθέσεις του για την σκηνή του εγκλήματος παρατηρήθηκαν διαφορές, καθώς τη μία ανέφερε πως ήταν όρθιος κοντά στο τζάκι και την άλλη πως ήταν καθιστός απέναντι από τον θείο του.
«Ήμουν με τον επιστάτη στο τζάκι όρθιοι», είχε πει στην πρώτη του κατάθεση.
«Καθόμουν στην καρέκλα απέναντι από τον θείο μου και σηκώθηκα γιατί νόμιζα ότι ερχόταν πελάτης», έλεγε στη συμπληρωματική.
Διαφορετικές περιγραφές έδωσε και για τις πρώτες κινήσεις που έκανε μετά τη δολοφονία του θείου του. Τα όσα υποστήριζε κρίθηκε αδύνατον να έχουν συμβεί με βάση την ανάλυση του ηχητικού ντοκουμέντου με τους πυροβολισμούς.
«Βγαίνοντας από τη ρεσεψιόν άρχισα να τρέχω αριστερά και ο επιστάτης προς τα ψυγεία και φαινόταν ότι ‘θόλωσε’ και εγώ τον προέτρεψα να τρέξει και άρχισε να τρέχει προς το μέρος μου», έλεγε αρχικά.
«Αρχίζω να τρέχω προς τα έξω λέγοντας στον επιστάτη ‘τρέχα ρε’. Έτρεξα πρώτος και αυτός προς το μέρος μου, αν και είχα φύγει πιο μακριά», είπε στη συμπληρωματική.
Εκείνα τα δευτερόλεπτα έλεγε πως ήταν σοκαρισμένος και δεν μπορούσε να μιλήσει. Στην πρώτη του κατάθεση δεν αναφέρει το κρίσιμο τηλεφώνημα στον εργοδότη των δύο 22χρονων. Όταν ωστόσο οι αστυνομικοί του αποκαλύπτουν ότι ξέρουν για το τηλεφώνημα, ο ίδιος αλλάζει:
«Για να καταλάβετε τι σχέση έχω με τον εργοδότη του 22χρονου, ήταν το πρώτο άτομο που ζήτησα από την κοπέλα μου να καλέσει μετά το φονικό γιατί εγώ ήμουν σε σοκ και δεν μπορούσα να μιλήσω», έχει πει στην συμπληρωματική του κατάθεση.
«Όταν έγινε το φονικό, ο ανιψιός ήταν σοκαρισμένος, δεν μπορούσε να μιλήσει. Μου ζήτησε το τηλέφωνό μου για να καλέσει τον φίλο του γιατί είναι ο πιο κοντινός του άνθρωπος. Το δικό του τηλέφωνο το είχε στη ρεσεψιόν, στον τόπο του εγκλήματος», έχει πει η σύντροφός του.
Αρχικά ο ανιψιός υποστήριζε ότι τηλεφώνησε σε έναν αδελφικό του φίλο. Στην πορεία όμως ανέφερε πως για ένα αρκετά μεγάλο διάστημα οι δυο τους είχαν χαθεί:
«Με τον φίλο μου δεν μιλούσαμε τόσο συχνά από το 2022 και μετά. Από τον Απρίλιο του 2025 ξεκίνησα να μιλάω πιο συχνά μαζί του, πήγα στην Αθήνα στα γενέθλιά του τον Μάιο του 2025 και εκείνος ήρθε στη Φοινικούντα στις 8/8/2025 στα γενέθλιά μου».
Μετά το ταξίδι στην Αθήνα για την αναγνώριση των δύο συλληφθέντων, ο ανιψιός ζήτησε από τον επιχειρηματία να τον γυρίσει στη Φοινικούντα, αλλά εκείνος, όπως είπε, αρνήθηκε να τον μεταφέρει.
«Όταν βγήκα από την ΓΑΔΑ, πήρα τηλέφωνο τον φίλο μου και του είπα ότι αναγνώρισα τον 22χρονο και μου είπε ‘ναι, το ξέρω θα στο έλεγα. Τώρα θα μπλέξουν και εμένα’. Του είπα αν θεωρεί καλύτερο να πάω σπίτι του να διανυκτερεύσω και μου είπε καλύτερα να μην πάω. Επέστρεψα με ταξί από Αθήνα και έκτοτε δεν έχουμε ξανά μιλήσει».
Στοιχείο – κλειδί προέκυψε και από τις καταθέσεις της συντρόφου του κατηγορούμενου ανιψιού. Ενώ από τις κάμερες φαινόταν το αυτοκίνητο του 33χρονου να φτάνει το βράδυ λίγο πριν το διπλό φονικό, η ίδια υποστήριζε ότι βρισκόταν στον τόπο του εγκλήματος από το πρωί.
«Την Κυριακή 05/10 είχαμε πάει με τον σύντροφό μου από το πρωί στο κάμπινγκ και κάναμε διάφορες δουλειές. Γύρω στις 20:08, όπως βλέπω στο κινητό μου, πήγα στο εστιατόριο του κάμπινγκ για να δω τι φαγητά είχε. Άφησα μέσα στον χώρο της ρεσεψιόν τον σύντροφό μου, τον επιστάτη και τον 68χρονο».
Το έβδομο κρίσιμο σημείο είχε να κάνει με τις περιγραφές του ανιψιού για τον 22χρονο που δήλωνε συνεργός και με βάση το σκεπτικό της ανακρίτριας ήταν ο εκτελεστής στο διπλό έγκλημα.
Οι λάθος περιγραφές για τα ρούχα του:
«Ο άνδρας αυτός φορούσε κοντομάνικο λευκό πουκάμισο με ρίγες, χρώματος ή μαύρο ή μπλε ή γκρι. Δεν θυμάμαι αν φορούσε βερμούδα ή παντελόνι αλλά σίγουρα δεν ήταν τζιν».
«Από τη θήκη κιθάρας έβγαλα ένα τζιν και μια κοντομάνικη μπλούζα τύπου πόλο και τα φόρεσα», έχει πει ο 22χρονος.
Λάθη στις περιγραφές των ρούχων, απόκρυψη αρχικά του πρώτου τηλεφωνήματος στον εργοδότη και αντιφάσεις για την σκηνή του εγκλήματος. Όλα αυτά ήταν αδύνατον να περάσουν απαρατήρητα στον δρόμο της εξιχνίασης, με τον ανιψιό του δολοφονημένου επιχειρηματία να βρίσκεται κατηγορούμενος για ηθική αυτουργία σε ένα διπλό έγκλημα που προβλημάτισε όσο λίγα τις Αρχές τη φετινή χρονιά.
Πηγή
