Αύριο απολογείται η 46χρονη που κατηγορείται για την εμπλοκή της στον εμπρησμό της Marfin – Ο δικηγόρος της στο MEGA

Αύριο Τρίτη αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον των αρμόδιων Αρχών η 46χρονη που κατηγορείται για φερόμενη εμπλοκή στον εμπρησμό της τράπεζας Marfin, πριν από 16 χρόνια, όταν έχασαν τη ζωή τους τρεις άνθρωποι. Η γυναίκα, η οποία μεταφέρθηκε στην Ελλάδα από τη Βρετανία και κρατείται στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, αρνείται τις κατηγορίες που της αποδίδονται και δηλώνει αθώα.

Η 46χρονη έφτασε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης 6 Αυγούστου, συνοδευόμενη από στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στη ΓΑΔΑ, όπου και διανυκτέρευσε.

Το επόμενο πρωί μεταφέρθηκε στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, συνοδευόμενη από τον δικηγόρο της, Κώστα Παπαδάκη. Εκεί της ασκήθηκαν οι προβλεπόμενες διώξεις, ενώ παράλληλα εκτελέστηκε το διεθνές ένταλμα σύλληψης που είχε εκδοθεί σε βάρος της. Η 46χρονη αναμένεται πλέον να δώσει την απολογία της, ενώ οι Αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση της υπόθεσης που παραμένει στο επίκεντρο, 16 χρόνια μετά τον τραγικό εμπρησμό της Marfin.

«Τα στοιχεία του βιντεοληπτικού υλικού είναι ανεπαρκή – Δεν υπάρχει ταυτοποίηση» – Ο δικηγόρος της 46χρονης στην «Κοινωνία Ώρα MEGA»

Ο δικηγόρος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα MEGA».

«Προφανώς δεν έχει λόγο να μην επιμένει για την αθωότητά της. Έχει δηλώσει αθώα από την πρώτη στιγμή. Όποιος είναι αθώος είναι αθώος. Δεν έχει να αλλάξει κάτι. Το τοπίο κατά τη γνώμη μου έχει ξεκαθαρίσει από την πρώτη στιγμή, αλλά όχι προς την κατεύθυνση που έχει ανακοινώσει η αστυνομία, ότι δηλαδή έχει ταυτοποιηθεί μια γυναίκα. Αλλά στο ότι δεν έχει ταυτοποιηθεί η συγκεκριμένη γυναίκα κατηγορούμενη, την οποία υπερασπίζομαι. Διότι η έκθεση της αστυνομίας, η οποία κλήθηκε να κάνει την προσομοίωση, μιλάει για περιορισμένο επίπεδο υποστήριξης ομοιότητας. Είναι η πέμπτη βαθμίδα της κλίμακας ταυτοποίησης, που μόνο η πρώτη βαθμίδα είναι ταυτοποίηση και συνιστά απόδειξη ταυτοπροσωπίας», είπε αρχικά.

«Τα στοιχεία του βιντεοληπτικού υλικού είναι ανεπαρκή για να αποκαταστήσουν αυτό που λέγεται ταυτοποίηση. Υπάρχουν ομοιότητες και διαφορές και γι’ αυτό και η έκθεση της αστυνομίας, όχι εμού, μιλάει για περιορισμένη στήριξη ομοιότητας. Για μια απόδειξη ταυτοπροσωπίας θα έπρεπε να υπάρχει ταυτοποίηση. Δεν υπάρχει ταυτοποίηση. Όπως γνωρίζετε, η αμφιβολία είναι πάντα υπέρ του κατηγορουμένου και το βάρος απόδειξης το έχει η κατηγορούσα αρχή. Δείξατε ήδη μια φωτογραφία που το μόνο χαρακτηριστικό που εμφανίζεται στο άτομο με το οποίο επιχειρείται να ταυτοποιηθεί η εντολέας μου είναι μια ξανθιά κοτσίδα που δεν ξέρουμε καν αν είναι αληθινή ή extension ή εάν το άτομο αυτό είναι γυναίκα. Πολύ δε περισσότερο δεν ταυτοποιείται η συγκεκριμένη κατηγορούμενη», συνέχισε.

«Οι ίδιες φωτογραφίες της είχαν δοθεί και το 2022»

Και οφείλω να σας πω και κάτι άλλο. Τώρα που είναι και επίκαιρο το θέμα των υποκλοπών. Έχουμε την ίδια νομική αναλογία. Η περίπτωση της εξέτασης της συγκεκριμένης κατηγορουμένης έχει γίνει και το 2022. Οι ίδιες φωτογραφίες της έχουν τεθεί σε εξέταση από την αστυνομική αρχή και τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Και πάλι και τότε είχαν αποδώσει αρνητικό αποτέλεσμα. Υπάρχει δηλαδή και δεδικασμένο, το οποίο δεν μπορεί να ανατραπεί χωρίς τη συνδρομή ενός σοβαρού νέου στοιχείου. Το νέο στοιχείο με το οποίο ξανάνοιξε η δικογραφία στην προκειμένη περίπτωση είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία πέραν του ότι είναι ανώνυμη, είναι και αόριστη, διότι απλώς κατονομάζει δέκα ανθρώπους χωρίς να λέει τι έκανε ο καθένας και πώς το γνωρίζει αυτός που συνέταξε το mail. Στην πορεία ήταν. Αλλά στην πορεία ήταν εκατό χιλιάδες άνθρωποι. Δεν ήταν στη Marfin κοντά. Δεν ήταν με τους ανθρώπους οι οποίοι κατηγορούνται στην υπόθεση αυτή. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει στοιχείο που να τη δείχνει σε τελείως διαφορετικό σημείο. Επαναλαμβάνω ότι το βάρος απόδειξης το έχει η κατηγορούσα αρχή και δεν έχει ανταποκριθεί σε αυτό. Διότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση. Από εκεί και πέρα, τι να λέμε τώρα; Ανακίνηση δικογραφίας με ανώνυμες επιστολές διαδοχικά και παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη κατηγορούμενη έχει κριθεί από το 2022 και έχει μπει στο αρχείο η υπόθεση, διότι δεν υπάρχει συναγωγή ενδείξεων εναντίον της. Τώρα εδώ με τις υποκλοπές προχθές κάνανε αιτήσεις και ο κύριος Σαμαράς και ο κύριος Σπίρτζης και όλοι. Και με τόσο σοβαρά στοιχεία, όπως ήταν μια δικαστική απόφαση. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο προηγούμενος και ο τωρινός στεντορείως αρνούνται την ανάσυρση της δικογραφίας».

«Οι κατηγορίες που τη βαραίνουν είναι η ανθρωποκτονία των ανθρώπων οι οποίοι έχασαν τη ζωή τους. Και στους οποίους, ειρήσθω εν παρόδω, για άλλη μια φορά θα εκφράσω τη συμπαράστασή μου στους συγγενείς τους και σε όσους την πένθησαν. Αλλά η δικαιοσύνη δεν απονέμεται με ενοχοποίηση αθώων και με πολιτικά παιχνίδια και χειρισμούς. Λοιπόν, οι κατηγορίες είναι αυτές, αλλά η εντολέας μου δεν έχει σχέση με αυτές και είναι αθώα», συνέχισε ο κ. Παπαδάκης.