Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα, μετά τη σύλληψη του 33χρονου ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και του 32χρονου φίλου του, επιχειρηματία και εργοδότη των δύο 22χρονων ήδη προφυλακισμένων για το έγκλημα.
Ανατροπή με τον εκτελεστή
Σύμφωνα με το σκεπτικό της ανακρίτριας, που οδήγησε στην έκδοση τριών νέων ενταλμάτων, ο άνθρωπος που πάτησε την σκανδάλη στο κάμπινγκ της Φοινικούντας ίσως να μην ήταν εκείνος που όλοι θεωρούσαν μέχρι τώρα. Όχι ο 22χρονος που είχε αρχικά κατονομαστεί, αλλά ο έτερος 22χρονος, εκείνος που εμφανίστηκε αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ, υποστηρίζοντας πως είχε απλώς βοηθητικό ρόλο.
«Το ένα είναι καλύτερο από το άλλο, τα δύο παιδιά αυτά είναι αγγελάκια, πήγαιναν στο κατηχητικό μέχρι τα 14. Είναι τα καλύτερα παιδιά», έλεγε ο πατέρας του.
Ο γιος του τελικά, σύμφωνα με την ανακρίτρια, είναι ο εκτελεστής της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα. Ο 22χρονος που αρχικά παρουσιάστηκε λέγοντας πως είχε τον ρόλο του συνεργού, εν τέλει ήταν εκείνος που μπήκε μέσα στο κάμπινγκ και μέσα σε 11 δευτερόλεπτα εκτέλεσε εν ψυχρώ δύο ανθρώπους.
«Πώς γίνεται ένας άνθρωπος που πρώτη φορά πάει σε έναν χώρο να γνωρίζει τον τόπο, τον χρόνο και πού θα ρίξει τις βολές και ποιους θέλει να καταλήξει; Αδύνατον», έλεγαν εγκληματολόγοι.
Αυτό φαίνεται πως ήταν και το σκεπτικό της ανακρίτριας για να καταλήξει στο ότι αυτός που πυροβόλησε δεν ήταν οδηγός του σκούτερ ο οποίος πρώτη φορά πήγαινε στη Φοινικούντα, αλλά ο συνοδηγός με την περιβόητη θήκη κιθάρας που είχε πάει πολλές φορές στο κάμπινγκ, γνώριζε τον ανιψιό αλλά και το θύμα, τον 68χρονο ιδιοκτήτη, τον οποίον μάλιστα είχε κατηγορήσει για σεξουαλική παρενόχληση.
«Ο εντολέας μου έχει τηρήσει μία στάση συνέπειας. Αυτό το οποίο έχει πει από την πρώτη στιγμή ως προσαγόμενος, χωρίς δηλαδή τη συμβουλή τη νομική και πριν ακόμη αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, είναι συνεπής και λέει ότι εγώ δεν μπήκα στον τόπο του εγκλήματος, δεν κρατούσα όπλο και δεν πυροβόλησα με αυτό», λέει ο δικηγόρος του φερόμενου ως εκτελεστή, Δημήτρης Γκαβέλας.
Από την πλευρά του, ο πατέρας του 22χρονου αναφέρει:
«Αυτό ισχυριζόμασταν από την αρχή. Συνέχεια μιλάω με το παιδί. Αυτό είναι δεδομένο. Περιμένει τις εξελίξεις, να βγει η αλήθεια. Καταλαβαίνετε πως είμαστε. Περιμένουμε να βγουν όλα στη φόρα, να βγει η αλήθεια. Τι να πιστέψω; Το παιδί δεν φταίει. Έκανε το λάθος και ακολούθησε τον φίλο του, τίποτε άλλο. Αφέλεια; Δεν ξέρω τι».
Το χρονικό του διπλού εγκλήματος
Βράδυ της 5ης Οκτωβρίου. Λίγο μετά τις 20:15 το σκούτερ των 22χρονων φτάνει έξω από το κάμπινγκ. Σύμφωνα με το σκεπτικό της ανακρίτριας, μέσα μπαίνει ο 22χρονος που αρχικά παρουσιαζόταν ως συνεργός.
Κατευθύνεται στη ρεσεψιόν και λίγο πριν μπει μέσα, ο επιστάτης με περιπαικτικό ύφος του λέει:
«Πού πάει αυτό;».
Ο 33χρονος ανιψιός, που για την ανακρίτρια είναι ο ενορχηστρωτής πίσω από όλα, σηκώνεται από την καρέκλα και κοντοστέκεται στο τζάκι.
«Όταν κατάλαβα ότι έρχεται κάποιος από έξω, σηκώθηκα από την καρέκλα για να την αφήσω κενή να κάτσει ο πελάτης και πήγα προς το τζάκι», είχε πει ο ίδιος.
Μόλις έχει δημιουργηθεί η σκηνή του εγκλήματος. Ο 68χρονος έχει μείνει μόνος πίσω από το γραφείο και ο ανιψιός έχει μετακινηθεί σε σημείο που μπορεί να εύκολα να διαφύγει. Ο δολοφόνος μπαίνει, αγνοεί περιέργως τον 33χρονο παρότι στέκεται όρθιος και απευθύνεται μόνο στον ιδιοκτήτη.
«Υπάρχει κάποιος μέρος να μείνω;», είπε ο δολοφόνος στον 68χρονο ιδιοκτήτη.
«Τότε ο θείος μου του απαντά με ειρωνικό ύφος ‘τι μέρος;’ και τότε ακούω ένα ‘μπαμ’. Ο θείος μου καθόταν μέχρι εκείνη την ώρα πίσω από το γραφείο του. Πρόλαβα να δω ότι δεν σηκώθηκε και τότε άκουσα και δεύτερο ‘μπαμ’», είχε πει ο ανιψιός.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι δεν είδε το όπλο, δεν είδε το άτομο να πυροβολεί και πως το μόνο που έκανε ήταν να τρέξει όσο πιο γρήγορα μπορούσε. Από πίσω του έτρεχε και ο 62χρονος επιστάτης που δέχτηκε τρεις σφαίρες πισώπλατα.
Καμία από τις 6 σφαίρες δεν πέτυχε τον 33χρονο ανιψιό. Ήταν ο μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας, ο μόνος που διασώθηκε και αυτός που θα κληρονομούσε σχεδόν τα πάντα στη συνέχεια.
Μετά από δύο μήνες συνεχούς έρευνας, η ανακρίτρια πλέον είναι σίγουρη πως ο ανιψιός είναι ο ιθύνων νους πίσω από το στυγερό έγκλημα.
Κάλεσε πρώτα τον φίλο του και όχι το 100
Η πρώτη κλήση που έκανε ο ανιψιός ελάχιστα λεπτά με το φονικό ήταν στον επιστήθιο φίλο του, εργοδότη και των δύο 22χρονων και πλέον συγκατηγορούμενό του στην ηθική αυτουργία.
Όπως όλα δείχνουν, κάπως έπρεπε να ενημερωθεί κι εκείνος που βρισκόταν στην Αθήνα ότι η αποστολή εξετελέσθη.
«Παιδιά τον πήρα, είναι ‘αδερφός’ μου και εκείνη την στιγμή πανικοβλήθηκα και του είπα ‘φίλε, τι κάνω, τρέμω; Θες να έρθεις αύριο χωριό;» Ο … (ο επιχειρηματίας) είναι ο κολλητός μου και μαζί πέσαμε από τα σύννεφα».
Όσο για το τι υποστήριζε ο επιχειρηματίας;
«Όταν με κάλεσαν να μου πουν τι έγινε στο κάμπινγκ, νόμιζα ότι μου κάνουν πλάκα. Όταν είδα τη φωτογραφία με τους δύο πάνω στο σκούτερ, αναγνώρισα τον ‘συνεργό’ αλλά δεν πήρα τηλέφωνο τον ανιψιό να του το πω γιατί μου είχε πει ότι θα έρθει στην Αθήνα για να κάνει την αναγνώριση. Δεν του είπα τίποτα γιατί δεν ήθελα να μπλέξω».
Αίσθηση είχε προκαλέσει μία ακόμη αποκάλυψη του Live News πως η πρώτη κλήση στο 100 τη μοιραία νύχτα έγινε 25 λεπτά μετά το φονικό. Εξίσου περίεργο και το γεγονός πως οι δύο πρώτες κλήσεις στην Αστυνομία έγιναν από τον ιδιοκτήτη του εστιατορίου και από έναν γείτονα.
Σήμερα, εργοδότης και ανιψιός κατηγορούνται ως ηθικοί αυτουργοί της διπλής δολοφονίας. Δύο επιστήθιοι φίλοι που φέρεται να σχεδίαζαν τη δολοφονία του 68χρονου από τις 15 Αυγούστου, να προχώρησαν σε δύο αποτυχημένες απόπειρες και τελικά να πετύχουν τον στόχο τους το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου.
Για τη λύση του μυστηρίου σημαντικό ρόλο έχει παίξει ένα πρόσωπο κλειδί, το οποίο γνωρίζει πρόσωπα και καταστάσεις, και φέρεται να είναι αυτό που κάλυψε τα θολά σημεία που προέκυψαν από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.
Πηγή
