Νέα διάσταση στη συζήτηση γύρω από το MedWatch δίνει ο ψυχίατρος Δημήτρης Παπαδημητριάδης, ο οποίος υποστηρίζει ότι είχε προηγηθεί δική του πρωτοβουλία για τον εντοπισμό παρόχων υπηρεσιών υγείας που παρουσίαζαν, όπως αναφέρει, «γκρίζες» παροχές.
Ο ίδιος αποκαλύπτει ότι είχε καταρτίσει λίστα με 153 παρόχους προς έλεγχο, αξιοποιώντας, μεταξύ άλλων, εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης και σαρώνοντας ιστοσελίδες, πλατφόρμες διαφημίσεων, πλατφόρμες ραντεβού και μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Όπως αναφέρει, λίγες ημέρες αργότερα το υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε την εφαρμογή MedWatch, γεγονός που, όπως υποστηρίζει, εγείρει ζητήματα θεσμικής διαφάνειας και εντιμότητας.
Όσα ανέφερε ο Δημήτρης Παπαδημητριάδης
Μιλώντας για την πρωτοβουλία του, αλλά και για την επικοινωνία που επιχείρησε να έχει μαζί του άνθρωπος που συνδέεται με τη δημιουργία του εργαλείου, ο κ. Παπαδημητριάδης αναφέρει:
«Στις 12 του μηνός το υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε έναν τρόπο ατομικής ευθύνης με μια εφαρμογή με QR code, όπου θα μπορούσε ο πολίτης με έναν παθητικό τρόπο να βλέπει αν οι υπηρεσίες ενός ιατρείου είναι νόμιμες ή δεν είναι, αν παρέχονται ή δεν παρέχονται. Ατομική ευθύνη στον πολίτη. Εμείς οι ειδικοί τότε είπαμε ότι δεν μπορεί να είναι ατομική ευθύνη. Χρειάζεται θεσμικός έλεγχος και μάλιστα καλύτερος από αυτόν που υφίσταται σήμερα. Διότι ο ευάλωτος, ο τελευταίος ευάλωτος πολίτης πρέπει να προστατευτεί και η δημόσια υγεία είναι υποχρέωση του κράτους που δεν μπορεί να γίνει outsourced. Δεν μπορεί να γίνει εξωτερική ανάθεση πουθενά.
»Έρχομαι λοιπόν εγώ και τους είπα: υπάρχει ένας εύκολος τρόπος. Ορίστε. Τους έστειλα λοιπόν, τη λίστα μου με 153 παρόχους προς έλεγχο, όχι καταγγελτική, αλλά προς έλεγχο, με γκρίζες παροχές υπηρεσιών υγείας και με μια μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε εγώ και οι συνεργάτες μου, εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, για να μπορέσουμε να σκανάρουμε το διαδίκτυο, πλατφόρμες διαφημίσεων των ίδιων των παρόχων, πλατφόρμες για τα ραντεβού, social media των παρόχων.
»Έρχεται λοιπόν μετά από κάποιες μέρες το υπουργείο Υγείας και ανακοινώνει το MedWatch. Ώστε και να είναι αυτό μια πρωτοβουλία του υπουργείου που έτρεχε σιωπηρά πολύ καιρό πριν. Και εγώ διερωτήθηκα λοιπόν, γιατί δεν είναι ζήτημα πατρότητας της ιδέας. Είναι ζήτημα όμως θεσμικής εντιμότητας και αυτό χρειάζεται η δημόσια υγεία: διαφάνεια και θεσμική εντιμότητα.
»Πώς είναι δυνατόν να τα λέτε αυτά όταν η ίδια η εταιρεία που το υλοποιεί γράφει στο LinkedIn στις 19 του μηνός “μας πήρε λίγες μέρες να αναπτύξουμε το MedWatch”. Το προσφέρει υποτίθεται αυτή η εταιρεία στο υπουργείο ή το κάνει ανάθεση στο υπουργείο. Δεν υπάρχει στη Διαύγεια. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει αυτή τη στιγμή πράξη δωρεάς προς το υπουργείο. Όμως έρχεται ο σύμβουλος του υπουργού Υγείας και προσπαθεί να το ανατρέψει αυτό λιγάκι. Θα ήθελα πραγματικά να μας δείξει αυτές τις πράξεις ίσως που μπορεί να υπάρχουν μεταξύ του υπουργείου και αυτής της εταιρείας.
»Εγώ έχω δεχτεί μηνύματα ενός μεσάζοντος, ενός τρίτου ανθρώπου σαν συνδετικού κρίκου, ο οποίος προσπάθησε μέσω αυτής της κοινής γνωριμίας να έρθει σε επαφή μαζί μου. Συγκεκριμένα στις 16 του μηνός το πρωί. Με σκοπό να με ρωτήσει πώς το έκανα, τι κριτήρια χρησιμοποίησα για να φτιάξω τη λίστα μου, με ποιον τρόπο εντόπισα αυτές τις υπηρεσίες. Και έτσι λοιπόν προσπάθησε ο άνθρωπος να βρει εμένα για να μου πει πώς να το κάνει και να το δώσει στο υπουργείο. Αυτά είναι λοιπόν μηνύματα τα οποία τα έχω στη διάθεσή μου».
Πηγή
