Πολιτική αντιπαράθεση για την προστασία των πολιτισμικών μνημείων & αρχαιοτήτων και την Προανακριτική για τα Τέμπη

O κ. Πέτσας αρχικά μίλησε για τον σάλο που έχει προκληθεί με διαφήμιση με drone show εταιρείας αθλητικών ειδών, πάνω από την Ακρόπολη.

«Εγώ πιστεύω ότι πριν από 26 αιώνες που έγινε η Ακρόπολη, ο Παρθενώνας και όλα τα συνοδά κτίρια στην περιοχή, ήταν ένας τόπος που ζούσαν οι άνθρωποι ήταν στην καθημερινότητά τους, και δεν ήταν μόνο λατρευτικός χώρος. Σήμερα στο όνομα της προστασίας έχουμε φτάσει σε σημείο να είναι αποστειρωμένος χώρος. Χώρος που μπορεί να λατρεύεται για πολιτιστικούς λόγους σήμερα είναι λίγο αποστειρωμένος. Θα ήθελα να αναδεικνύεται η Ακρόπολη και όλα τα πολιτιστικά μας μνημεία με δράσεις της καθημερινότητας. Μεταξύ των δράσεων της καθημερινότητας περιλαμβάνονται πλέον και οι νέες τεχνολογίες και τα drones. Αυτά θα έπρεπε να είναι γνωστά σε ανθρώπους που δίνουν άδειες και που λαμβάνουν υπόψη αν δημιουργείται κάποια ζημιά στην προβολή ενός μνημείο ή αν υπάρχει ο δέων σεβασμός. Θα προτιμούσα μία ευελιξία, και να βλέπουμε τι θέλουμε να προβάλουμε και όχι μία υποτιθέμενη απαγόρευση που οδηγεί σε τραγελαφικά πράγματα. Είναι τραγελαφικό γιατί δόθηκε μια άδεια να απογειωθούν κάποια drones σε έναν χώρο όπως ο χώρος του Ζαππείου, και τελικά αυτό βλέπουμε είναι προβολή με φόντο την Ακρόπολη, και κάτι το οποίο δεν είναι καλαίσθητο, είναι αποκρουστικό. Είναι σαν να πατάει το παπούτσι πάνω στον Παρθενώνα», είπε αρχικά.

Υπάρχει ευθύνη στο υπ. Πολιτισμού;

Σύμφωνα με τον κ. Πέτσα, «είναι η 2^η φορά μετά το ζήτημα με το Καλλιμάρμαρο και την κατασκευή για το συνέδριο μεγάλης εταιρείας. Άρα σημαίνει ότι κάτι δεν πάει καλά στην ενημέρωση που υπάρχει ανάμεσα σε ένα αίτημα, ποιός είναι αυτός που πρέπει να δώσει την άδεια και ποιος είναι ο σκοπός για τον οποίο δίνεται η άδεια, και τελικά ποιο είναι αυτό που προβάλλεται στο τέλος. Δεν θέλω να βλέπω αυτή την διελκυστίνδα που ξεδιπλώνεται μία με την διοίκηση του Ζαππείου και τριών υπουργείων. Νομίζω ότι κάτι πρέπει να αλλάξει στον συντονισμό όλων αυτών. Είναι αστείο σαν ποσό το 380 ευρώ ως ενοίκιο για τον χώρο όταν μία καταχώρηση στο οπισθόφυλλο εφημερίδας κοστίζει πολύ περισσότερο. Κάπου χάθηκε το νήμα του συντονισμού».

Ο κ. Μήλης με την σειρά του ανέφερε: «πρέπει να ξεκαθαρίσουμε την στάση μας ότι δεν πρέπει να μπαίνουμε σε μία λογική εμπορευματοποίησης των πολιτιστικών συμβόλων. Ακούω την άποψη του κ. πέτσα αλλά η Ακρόπολη δεν πρέπει να καταστεί διαφημιστικό φόντο. Η συγκεκριμένη εταιρεία πέτυχε τον στόχο της και σήμερα όλοι συζητάμε αυτό το θέμα. Και όλα αυτά έγιναν γιατί υπήρξε θεσμικό κενό σε ό,τι αφορά στην αδειοδότηση. Είναι σημαντικό να δούμε τι άδεια δόθηκε με τι οικονομικούς όρους και ποιοι υπέγραψαν αυτή την άδεια. Πέρα από θεσμικό κενό υπάρχει και ελλιπής εποπτεία. Το να σηκώνονται τόσα drones στον αττικό ουρανό και με ζητήματα ασφάλειας, πρέπει όλα αυτά να διερευνηθούν. Το προηγούμενο διάστημα το υπ. Πολιτισμού είχε αρνηθεί στον Γιώργο Λάνθιμο μία παρόμοια άδεια για το γύρισμά του. Τα ερωτήματα είναι τα εξής: πώς δόθηκε η συγκεκριμένη άδεια και κάτω από ποιο νομικό πλαίσιο, θα πρέπει να υπάρχει σαφής ενημέρωση και από το υπ. Πολιτισμού και από το Εθνικής Οικονομίας. Να αναδείξουμε τους πολιτισμικούς χώρους αλλά να υπάρχει θεσμική θωράκιση των μνημείων μας απέναντι στην άναρχη εμπορευματοποίηση. Αλλά και διαφανή κριτήρια σε όσους ζητούν αυτές τις άδειες».

Εν συνεχεία, ο κ. Ζαχαριάδης τόνισε: «τι άλλο να πει κανείς; Υποτίθεται ότι έχουμε μία κυβέρνηση η οποία είναι επιτελική και από χθες το πρωί ο ένας δείχνει τον άλλο και ρίχνουν την ευθύνη ο ένας στον άλλο. να αναλάβουν την ευθύνη, και να υπάρξει παραίτηση αυτού που έχει την ευθύνη. Έχει προφανή ευθύνη το υπ. Πολιτισμού. Ο καθένας κάνει ό,τι θέλει πάνω από τα κορυφαία πολιτιστικά μνημεία της χώρας, δεν υπάρχει έλεγχος. Ο πυρήνας της λειτουργίας του επιτελικού κράτους είναι ότι υπάρχει επικοινωνία και διαλειτουργικότητα. Δεν το συζητώ ότι είναι 380 ευρώ άδεια, και δεν ξέρω αν υπάρχει και κάποιο κρυφό πατάκι από πίσω. για να κάνεις μία αφίσα στην στάση των λεωφορείων που την αγοράζεις ανά δεκάδες ή 50άδες είναι 60 ευρώ».

«Πριν από λίγες μέρες έγινε στον Διόνυσο στα λατομεία μία πολύ μεγάλη συναυλία με χιλιάδες κόσμο. Κάτι αντίστοιχο έγινε πριν από καιρό και στις πυραμίδες. Η αισθητική παίζει πολύ μεγάλο ρόλο. Να προβάλλουν τα μνημεία μας με σεβασμό, αισθητική και με κανόνες», συμπλήρωσε ο κ. Πέτσας.

Αντιπαράθεση για την Προανακριτική με φόντο το πόρισμα Καρώνη

Μεταξύ άλλων οι πολιτικοί τοποθετήθηκαν για το θέμα των Τεμπών και το πόρισμα του ΕΜΠ από τον Καθηγητή Δ. Καρώνη.

«Είναι μια τεράστια δικογραφία δεκάδων ν χιλιάδων σελίδων και φαντάζομαι ότι ούτε και ο πιο καταρτισμένος βουλευτής να μπορεί να αξιολογήσει μέσα σε ένα τόσο μικρό χρονικό διάστημα αυτή την δικογραφία. Πρέπει να αξιοποιηθεί η πρόβλεψη του Συντάγματος και μετά την Προανακριτική να ζητηθεί η γνώμη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου προκειμένου να δούμε και ποιά πρόσωπα αφορά και ποιο είναι το αδίκημα που θα διωχθούν ενδεχομένως πολιτικά πρόσωπα. Δεν είναι η ίσια περίπτωση με τον Τριαντόπουλο. Δεν γνωρίζω τι θα κάνει η κυβέρνηση. Δεν πιστεύω ότι σε μία βδομάδα μπορεί να κάνει κάποιος κάτι και να σχηματίσει μία τεκμηριωμένη πρόταση», υπογράμμισε ο κ. Πέτσας αναφορικά με τα Τέμπη.

Ο κ. Μήλης σχολίασε: «Η αίτηση για την συγκρότηση Προανακριτικής θα δείξει και τον δρόμο υπό την έννοια ότι εάν αφήσουμε το ελληνικό Κοινοβούλιο να λειτουργήσει σε αυτή την δάση της προδικασίας και αν επιτελέσει σωστά τον εισαγγελικό χαρακτήρα που έχει η Βουλή γι’ αυτά τα θέματα, τότε υπάρχει αρκετός χρόνος για να στοιχειοθετηθεί και το είδος του κακουργήματος ανεξάρτητα της πρότασης των κομμάτων. Υπάρχουν κρατικά πορίσματα, του ΕΜΠ, του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όλα τα πορίσματα είναι στην διάθεση της δικαιοσύνης. Δεν κάνουμε επιλεκτική επιλογή πορισμάτων».

Ο κ. Ζαχαριάδης τέλος σημείωσε: «προτείνω στην κυβέρνηση να βάλουν να δουν την συνέντευξη του Κ. Μητσοτάκη. Θεωρώ έξω από κάθε λογική και σεβασμό στους επιζήσαντες και τους νεκρούς, να παίρνει κάποιος ένα πόρισμα και να πανηγυρίζει ή να το απαξιώνει. Όλα αυτά θα τα μελετήσει η Βουκλή και η δικαιοσύνη. Βλέπω μία υπερβολή επικοινωνιακά, μία επικοινωνιακή καταιγίδα, που προσπαθεί να ταιριάξουν κομμάτια των πορισμάτων με το κυβερνητικό αφήγημα. Κανείς δεν είναι αλάθητος, και εξαρτάται από την απόφαση. Εγώ εμπιστεύομαι όλες τις θεσμικές διαδικασίες της δημοκρατίας. Αυτό που έγινε με τους Σπαρτιάτες ήταν μία τραγική απόφαση της Δικαιοσύνης, βασισμένη σε μία τραγική νομοθετική πρωτοβουλία των κ.κ. Μητσοτάκη και Βορίδη. Εμπιστευόμαστε την δουλειά των δικαστών, το νομοθέτημα ήταν κάκιστο που δημιουργεί χοντρό πολιτικό πρόβλημα».