Προφυλακιστέα η 46χρονη που κατηγορείται για συμμετοχή στον εμπρησμό της Marfin – Όσα δήλωσε ο δικηγόρος της στο MEGA

Δεκαέξι χρόνια μετά τη φονική επίθεση στη Marfin, μια νέα εξέλιξη επαναφέρει στο προσκήνιο την πολύκροτη υπόθεση. Αφορμή αποτελεί η προφυλάκιση της 46χρονης γυναίκας, η οποία εκδόθηκε στην Ελλάδα από τη Μεγάλη Βρετανία και φέρεται να συνδέεται με την υπόθεση.

Η αστυνομία υποστηρίζει ότι η νέα ταυτοποίηση κατέστη δυνατή χάρη στη χρήση σύγχρονου και εξελιγμένου λογισμικού ψηφιακής επεξεργασίας εικόνας. Η υπόθεση, 16 χρόνια μετά τα τραγικά γεγονότα, αποκτά έτσι νέα διάσταση, με τις δικαστικές αρχές να καλούνται να εξετάσουν τα νέα δεδομένα.

Καραγιάννης: «Η δημοσιότητα ασκεί μία πίεση στο θέμα της προφυλάκισης – Να βρεθεί μία χρυσή ισορροπία»

Ο δικηγόρος Θεόδωρος Καραγιάννης μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα MEGA» για το νομικό πλαίσιο της υπόθεσης.

«Λεπτομέρειες της δικογραφίας δεν μπορεί να έχει κανείς, ούτε μεγάλες δικογραφίες για να έχει και δεν είναι και ωραίο να παίρνουμε θέση επί δικογραφίας. Αλλά αυτό που έχουμε να πούμε είναι το εξής. Δύο στοιχεία. Καταρχήν σίγουρα, πέρα από το ότι ευχή όλων είναι να βρεθούν οι άνθρωποι που προκάλεσαν όλη αυτή την κατάσταση, σίγουρα όταν έχουμε μια εξιχνίαση υπόθεσης δεκαέξι χρόνια μετά, αμέσως δημιουργείται πάντα μια επισφάλεια στο κατά πόσο πια τα στοιχεία είναι στιβαρά και μπορούν να δέσουν μια υπόθεση. Είναι δεδομένο ότι είναι τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα με όποιον τρόπο και να υπάρχει η διαλεύκανση, υπάρχει μια αλλοίωση στοιχείων. Εξάλλου, τα κακουργήματα πλην της ανθρωποκτονίας, τα υπόλοιπα έχουν παραγραφεί. Από μόνο του το ότι έχει παραγραφεί σημαίνει ότι ο νομοθέτης αναγνωρίζει ότι η αλλοίωση του στοιχείου μετά από τόσα χρόνια είναι μεγάλη. Άρα νομίζω θέλει μια προσοχή. Γιατί υπάρχουν άνθρωποι από πίσω οι οποίοι στο τέλος η ρετσινιά, ακόμη και να αθωωθούν, η ρετσινιά μπορεί να μείνει. Η δουλειά της δικαιοσύνης είναι, χωρίς να προσβάλλει τη μνήμη αυτών που φύγανε, να μη βρεθεί έστω και ένας άνθρωπος χωρίς λόγο στη φυλακή. Χωρίς να γνωρίζουμε τα στοιχεία, χωρίς να πάρουμε θέση επί τούτου, έχει αποδειχθεί τα τελευταία χρόνια, αυτό νομίζω βγαίνει και με έναν απλό έλεγχο των υποθέσεων, ότι στις υποθέσεις που παίρνουν τα φώτα της δημοσιότητας, οι προφυλακίσεις είναι λίγο πιο εύκολες από ό,τι στις υπόλοιπες περιπτώσεις. Αυτό δεν είναι ορθό. Γιατί αν δείτε τις περιπτώσεις που τα τελευταία δύο, τρία χρόνια απασχόλησαν τα φώτα της δημοσιότητας, είχαμε προφυλάκιση και στο τέλος είτε στο ακροατήριο αποφυλακίστηκαν με οποιονδήποτε τρόπο, είτε ακόμη και αθωώθηκαν οι κατηγορούμενοι, είναι αρκετές. Αυτό σημαίνει ότι καλώς ή κακώς η δημοσιότητα ασκεί μια «άλφα» πίεση. Ειδικά στην, στην πρώτη άμυνα που είναι η προφυλάκιση και είναι όλοι από πάνω. Δεν θα έπρεπε να συμβαίνει, αλλά νομίζω ότι είναι κοινός τόπος και δύσκολα θεωρώ θα βρεθεί κάποιος να αντιμετωπίσει ότι συμβαίνει».

Και συνέχισε: «Η τεχνολογία μπαίνει στην διαλεύκανση των υποθέσεων τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια. Όσο αυξάνεται η τεχνολογία στη ζωή μας, τόσο αυξάνεται και στη διαλεύκανση των υποθέσεων. Αυτό είναι που οδηγεί στο ότι μετά από τόσα χρόνια ξανασηκώθηκε η υπόθεση. Το θέμα είναι να εντοπίσουμε όμως μέχρι πού αυτό το ξανασηκώνεται μια υπόθεση, θα οδηγήσει και σε, σε αντίθεση με τα χρόνια που έχουν περάσει και με την όποια αλλοίωση των στοιχείων, που η τεχνολογία όσο και να βελτιώνεται, η αλλοίωση είναι αλλοίωση με τα χρόνια. Γι’ αυτό προβλέπει ο νόμος την παραγραφή. Άρα πρέπει να βρούμε αυτή τη χρυσή ισορροπία. Αυτό που θα πω είναι ότι εμένα μου έκανε εντύπωση ότι – και το μόνο που θα πάρω θέση επί της ουσίας -, ότι η συγκεκριμένη κυρία κατηγορούμενη δέχτηκε και συναίνεσε να εκδοθεί στην Ελλάδα, ενώ μπορούσε να καλυφθεί επίσης από αυτό το δικονομικό εμπόδιο. Γιατί είναι ντροπή για τη χώρα μας, αλλά υπάρχουν πάνω από 5-6 αποφάσεις τα τελευταία χρόνια που ευρωπαϊκές χώρες δεν εκδίδουν τους Έλληνες πολίτες στην Ελλάδα λόγω της κατάστασης των συνθηκών στις ελληνικές φυλακές».

«Το επικοινωνιακό μονοπώλιο του κυβερνητικού ψεύδους είναι αυτό που έχει δημιουργήσει ένα κλίμα στο οποίο υπέκυψε η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας» – Ο δικηγόρος της 46χρονης στο MEGA

Την ίδια ώρα, έντονη είναι η αντίδραση του συνηγόρου της 46χρονης, Κώστα Παπαδάκη στην Κοινωνία Ώρα MEGA, ο οποίος κάνει λόγο για δικαστική αυθαιρεσία και υποστηρίζει ότι στο παρελθόν η Αστυνομία δεν είχε καταφέρει να προχωρήσει σε ταυτοποίηση με βάση το ίδιο φωτογραφικό υλικό.

Συγκεκριμένα είπε:

«Γνωρίζω το σκεπτικό του ίδιου, το οποίο είναι ανάξιο σχολιασμού για τον απλούστατο λόγο ότι είναι μια αντιγραφή του κατηγορητηρίου και μια στερεότυπη αναπαραγωγή των τυπικών στοιχείων που γράφονται για να δικαιολογήσουν μια προφυλάκιση, χωρίς να απαντάει σε τίποτα από όσα στο υπόμνημα των 37 σελίδων και στην προφορική απολογία της η πελάτισσά μου είπε. Όπως ξέρετε, όλο αυτό τον καιρό υπάρχουν δύο πολύ σημαντικά υπερασπιστικά επιχειρήματα. Πρώτον, ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση της κατηγορουμένης, όχι σύμφωνα με εμένα, αλλά σύμφωνα με την αστυνομία. Και δεύτερον, ότι πριν από τέσσερα χρόνια το ίδιο φωτογραφικό υλικό είχε τεθεί πάλι σε σύγκριση από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία είχε καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση και μάλιστα τότε η υπόθεση είχε μπει στο αρχείο με διάταξη του εισαγγελέα. Αυτά τα ζητήματα λοιπόν, που είναι τα βασικά υπερασπιστικά επιχειρήματα, δεν έχουν καμία απάντηση στο σκεπτικό της προφυλάκισης. Θα προχωρήσω σε άσκηση προσφυγής και σκέφτομαι πια πολύ σοβαρά τις επόμενες μέρες να δημοσιοποιήσω το σκεπτικό, ανωνυμοποιημένο, και του εισαγγελέα και του ανακριτή και το δικό μας υπόμνημα, για να γίνει αντιληπτό από τον κόσμο το μέγεθος της αυθαιρεσίας της σημερινής προφυλάκισης»,

»Όταν ο κατηγορούμενος εκθέτει υπερασπιστικούς ισχυρισμούς, ο ανακριτής, την ώρα μάλιστα που τον προφυλακίζει, οφείλει να δίνει μια απάντηση. Και να λέει δεν έχεις δίκιο διότι δεν είναι έτσι. Δεν έχεις δίκιο γιατί δεν είναι αλλιώς. Όχι να αντιγράφει το κατηγορητήριο και να λέει ορισμένες εκφράσεις που τις έχει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας για να δικαιολογεί τις προφυλακίσεις χωρίς να τις τεκμηριώνει συγκεκριμένα. Σας είπα ότι θα ασκήσω προσφυγή και θα είμαστε και στα μέσα ενημέρωσης τακτικά, διότι τελικά το επικοινωνιακό μονοπώλιο του κυβερνητικού ψεύδους είναι αυτό που έχει δημιουργήσει ένα κλίμα στο οποίο υπέκυψε η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας. Αυτό θα το αλλάξουμε».

Ο Γιώργος Καλλιακμάνης με την σειρά του τόνισε: «Ο κύριος Καραγιάννης, που είναι έγκριτος δικηγόρος και αντιλαμβάνεται ότι τα επιχειρήματα που λέει ο συνήγορος, ο κύριος Παπαδάκης, έχουν νομικό έρεισμα. Δεν μιλάει στον αέρα. Λέει δηλαδή ότι αφού πριν χρόνια ξαναέλεγχαν τις ίδιες φωτογραφίες και δεν ήταν αυτή τελικά, τώρα είναι; Θα μου πείτε, τώρα χρησιμοποιήθηκε αυτό το καινούργιο λογισμικό, που μέσω αυτού η αστυνομία μπόρεσε να κάνει με καλύτερη ανάλυση των φωτογραφιών από κάποιον φωτορεπόρτερ που υπήρχε στο σημείο εκεί απέναντι από τη Μαρφίν και έβγαζε φωτογραφίες μαζί με άλλες φωτογραφίες που υπήρχαν και από άλλους φωτορεπόρτερ, αλλά και από κάμερες ασφαλείας. Και από αυτό το υλικό που συσχέτισε η Ελληνική Αστυνομία είδε ότι η συγκεκριμένη γυναίκα με κότσο φορούσε συγκεκριμένη μάσκα, συγκεκριμένα ρούχα που είχαν συγκεκριμένη στάμπα επάνω τους. Έτσι έγινε η ανάλυση του υλικού, όταν μάλιστα συσχετίστηκε και με άλλες φωτογραφίες που βρέθηκαν σε μια αποθήκη στο Κουκάκι. Και εγώ θα συμφωνήσω ότι καλύτερα να βγάλεις από τη φυλακή πενήντα ενόχους παρά να βάλεις έναν αθώο μέσα. Αλλά εδώ ο ανακριτής δέχθηκε τα επιχειρήματα, δέχτηκε τις αποδείξεις και τις ενδείξεις που κατέθεσε η Ελληνική Αστυνομία μαζί με το φάκελο της δικογραφίας και άσκησε καταρχήν αμέσως ποινική δίωξη και εξέδωσε ένταλμα σύλληψης. Προφυλακίστηκαν οι άλλοι δύο και τώρα και η γυναίκα αυτή. Δεν ξέρω. Δεν έχω στα χέρια μου το φωτογραφικό υλικό, να μπορώ εγώ να εκφέρω άποψη. Πάντως, θα πρέπει να το δουν καλύτερα και οι δικαστές».