Σύμφωνα με πληροφορίες της Ιωάννας Μάνδρου, ο ανακριτής έχει στα χέρια του δέκα και πλέον πραγματογνωμοσύνες που δίνουν 3 διαφορετικές εκδοχές για το τι έγινε.
Κάποιες από αυτές τις πραγματογνωμοσύνες έγιναν με εντολή του ανακριτή, άλλες είναι της Πυροσβεστικής και πολλές είναι από συγγενείς των θυμάτων που όρισαν δικό τους πραγματογνώμονα.
Μεταξύ τους αυτές αναφέρουν αντιφατικά πράγματα: η μία είναι ότι η έκρηξη οφείλεται στα έλαια σιλικόνης, η δεύτερη λέει ότι μπορεί πιθανόν να είναι κάτι που μετέφερε το τρένο και η τρίτη που έχει γίνει από Γάλλους και σύμφωνα με αυτή τεχνικοί σύμβουλοι της Hellenic Train, που λένε ότι το ηλεκτρικό φορτίο είναι μεγάλης ισχύος, που προκλήθηκε από τους μετασχηματιστές των ηλεκτραμαξών, που συγκρούστηκαν.
Από όλες αυτές, βαρύνουσας σημασίας θα είναι η πραγματογνωμοσύνη που θα προκύψει από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο, εξήγησε η κα Μάνδρου, καθώς είναι αυτή που έρχεται να λύσει την διαφορά για το τι τελικά ισχύει.
Όπως αποκάλυψε η δημοσιογράφος, υπάρχει προσφυή των συγγενών στη Δικαιοσύνη και ζητούν αναβάθμιση των πλημμελημάτων σε κακουργήματα για τα στελέχη της Hellenic Train.
Πηγή
