Είναι η γυναίκα που ανέλαβε να κάνει όσα δεν έκαναν οι αρμόδιοι. Αυτή η γυναίκα με την καταγγελία της κατάφερε να τεθεί σε αναστολή ο γιατρός που ήδη είχε μία καταδίκη μετά από άλλες καταγγελίες για «φακελάκια» αλλά δούλευε κανονικά.
Η γυναίκα κατήγγειλε τον ορθοπεδικό μεγάλου νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης πως της ζήτησε «φακελάκι». Αυτό δεν ακούστηκε όμως καλά στην ασθενή που πήρε την απόφαση να δράσει και να καταγγείλει τον γιατρό.
Ακολούθησε η κινηματογραφική σύλληψη του γιατρού που, όπως διαπίστωσε η αστυνομία που τον έπιασε, με προσημειωμένα χαρτονομίσματα είχε και στο παρελθόν εμπλοκή σε παρόμοια υπόθεση και μάλιστα μετά από δικαστική απόφαση είχε καταδικαστεί με αναστολή, αλλά για ακατανόητους λόγους εξακολουθούσε να είναι σε κρατικό νοσοκομείο.
Ο γιατρός τελικά που ήδη έχει μία καταδίκη μπήκε τώρα σε αναστολή, με τα ερωτήματα να είναι πολλά.
Επιτρέπεται ένας καταδικασμένος για χρηματισμό γιατρός του δημοσίου συστήματος Υγείας να μην έχει στην “πλάτη” του μία καραμπινάτη αναστολή εκτέλεσης καθηκόντων; Οδηγήθηκε ποτέ, άραγε, η υπόθεση στο πειθαρχικό συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΙΣΘ);
Οδηγήθηκε ποτέ, άραγε, η υπόθεση στο πειθαρχικό συμβούλιο της 4ης Υγειονομικής Περιφέρειας (ΥΠΕ) Μακεδονίας – Θράκης; Οδηγήθηκε ποτέ, άραγε, η υπόθεση για τον εν λόγω γιατρό στο Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο γιατρών του ΕΣΥ;
Υπάρχει, πράγματι, νόμος ο οποίος ορίζει ότι μόνον με την τελεσίδικη δικαστική καταδίκη ενός γιατρού του δημοσίου συστήματος Υγείας για “χρηματισμό υπαλλήλου” ενεργοποιούνται διατάξεις για την οριστική έξοδό του γιατρού από το δημόσιο σύστημα Υγείας;
Τελικά μία πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση δεν επιφέρει καμία νομική συνέπεια; Καμία επαγγελματική συνέπεια δεν επιφέρει για τον καταδικασθέντα;
Τώρα η ασθενής περιμένει την δικαίωση της, όπως λέει, ενώ με ενδιαφέρον αναμένεται και τι θα πράξουν οι αρμόδιοι φορείς.
Η καταγγέλλουσα όπως ανέφερε μιλώντας στον Νίκο Ευαγγελάτο, «ο εν λόγω γιατρός άρχισε την προεργασία 2 – 3 εβδομάδες πριν για να ζητήσει το ”φακελάκι”».
Πηγή
